篮球小伙与广场舞-篮球小伙与广场舞大妈

2024-10-16 00:53:54

广场舞大妈围殴篮球少年，你觉得坏人变老了是真的吗？

篮球小伙与广场舞-篮球小伙与广场舞大妈

广场舞的大叔大妈殴打篮球少年，我觉得是社会矛盾的原因，不能说坏人变老了，这样太笼统，就会一棒子打一群人，所以应该是大家观念上的不一致，所导致了矛盾的激发，造成这一事件的发生。

这件事是5月31日，一群年轻人在篮球场打篮球，打到一半突然来了一群大叔大妈，二话不说，打开音响设备开始跳广场舞。从一群年轻人口中得知之前几年他们都是打到晚上七点主动让出篮球场，因近期天气热所以出来打的时间比较晚，也希望晚点结束，而大爷大妈是七点准时来跳广场舞的。

从这一件事情上看，大爷大妈七点来跳广场舞并不是没有依据的，因为是他们之间几年所形成的习惯，而少年们因为天气热想要晚一点出来打球和晚一点结束，这件事并没有跟大叔大妈商量，所以说是少年们将这个大家都默认的习惯所打破，并没有告知对方，这是少年们的问题。大叔大妈出手打人的行为明显是不对的，现在是文明社会，又不是野蛮社会，不应该通过打别人而解决问题，并且对方也没有骂你，说你什么不好的，应该通过讲道理的方式来解决这件事。

虽然这个大叔大妈打篮球少年的事情被网友曝光出来了，我觉得其实也是很好的。我们可以通过这样的事情，看出社会中所存在的问题。首先是像篮球场这样的基础设施太少，其次是老年人活动的地方太少，最后老年人可锻炼的方式匮乏。这些矛盾是长期积累下来的，对于国家也是不能一下子得到整改的，所以在今后的生活中，我希望大家不要说大叔大妈变老了，而是应该考虑怎么去解决这些问题。

1. 沟通。都说沟通是解决事情最好的方式，如果在今后的生活中，再遇到大叔大妈和打篮球的小伙子这样的事情，我们不妨静下来，沟通一下，不要一上来就打别人，做什么事情都是有原因的，你不沟通，永远不知道别人在想什么。

2. 通过居委会或者社区部门协商。我觉得大叔大妈对于居委会或者是社区，都有一种遇到事情就找他们的心理，对他们很放心的，所以我觉得可以通过找他们来协商解决这样的事情。

作为国家，看到这样的事情频频发生，应该做到的是增加必要的场地，满足大多数人的需求，同时也要加强对现有场地的使用监管，避免很多场所被滥用。

不是坏人变老了，而是社会中本身就有矛盾。

如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件

日前，备受网友关注、引发舆论热议的河南洛阳王城公园篮球场广场舞大爷大妈和篮球青年争场地事件，在相关部门协调下，已有了解决方案：篮球场归小伙们打球，大爷大妈们另找地方跳舞。就此事而言，实质上暴露了两个问题，一是争议权利是否与美德相容，二是拷问城市公共管理的智慧。当前，跨越城乡边界与区域界限的广场舞，已经成为一种不可阻挡的潮流。不论是满足中老年人健身、锻炼的需求，还是为中老年人提供社会互动、社会融入的渠道，抑或为他们找到获得自我认同、社会认同乃至价值实现的渠道，广场舞的兴起，根源于它满足了老百姓多元化、个性化的精神文化诉求。在利益主体多元化、价值观念多样化的今天，广场舞“抢地盘大战”层出不穷、愈演愈烈。究其原因，公共空间具有开放、共享的基本属性，很容易遭遇“公地的悲剧”，被过度开发和利用。篮球场作为一个公共空间，在没有年轻人打球的时候广场舞大爷大妈也可以使用。但是，当年轻人要使用篮球场的时候，这些广场舞大爷大妈就理应退让。毕竟，篮球场作为一个公共空间，也要实现资源的优化配置。将篮球场异化为广场，显然没有做到物尽其用，没有发挥篮球场应有的使用价值。广场舞“抢地盘大战”也好，公交车上、地铁上强迫年轻人让座也罢，在本质上都是一种规则意识缺失下的“道德捆绑”——模糊道德与法律的边界，滥用道德这一“弱者的武器”。那种“我弱我有理”看似颇具说服力，实际上却经不起法理推敲。尽管他们可以为失范行为找到各种各样的理由哪怕是自欺欺人的借口，也不能忽略其本质上就是一种“鸠占鹊巢”。

广场舞应该被取缔吗？

我觉得，广场舞不应该被取缔。但是应该被规范，而不是让跳广场舞的人，随意去侵占别人的权益，甚至走到大马路上、在高速公路上跳广场舞……

在我自己的印象中，广场舞应该是六七年前才兴起并迅速热火走向全国的产物。

那时候的广场舞还没有背负那么多的骂名，有时候我也会去文化广场散步，偶尔也会驻足看看，那些跳广场舞的大叔大妈爷爷奶奶，在昏暗的灯光下，用自己带来的音响，在音乐声中扭动着，未必就是跳秧歌那种乱摇乱晃的舞蹈，有的，是华尔兹之类的国标舞……

我觉得，大叔大妈有自己的娱乐节目，文化广场离住宅区也有距离，没有影响到别人，爱咋跳就砸跳吧……

后来，慢慢地，他们的领地开始扩散到滨江路一代的沿江长廊，还是没有影响到别人的出行，而且舞姿依旧优美……

那时候，如果我有女朋友，我可能也会邀请我的女朋友一起加入到这批跳广场舞的人员之中。这么好的活动，既可以锻炼身体，也是一种文化，为什么要取缔呢？

但是在广场舞流行起来以后，它就成为了跳舞的人跟被骚扰影响了的人的导火索了。

大半夜的，本来应该好好休息的时候，小区楼下居然还有大妈在跳广场舞，还让不让人睡觉了？孩子要高考了，音响还那么大声，还给不给孩子学习了……

后来情况越演越烈，跳广场舞的人跟普通市民开始出现了激烈的矛盾冲突。

以广场舞大妈侵占篮球场，广场舞大爷殴打篮球小伙为例，引起了广大网友的关注。而后续的事情，也让人大跌眼镜：大妈们不仅侵占了篮球场，还要入侵羽毛球场，还要走上高速公路……

这个时候，越来越多人的想法，就是广场舞该取缔了……

可是我还是觉得，它需要规范需要管理，而不是一刀切的取缔。

我们要看到，确实存在着“为老不尊”的广场舞大爷大妈，但是也要看到，自己掏腰包，花钱买场地跳广场舞的大爷大妈也存在着。

任何群体，都是有好人有坏人。我们需要做得，不要一棒子打所有人，而是让好人得以继续维持，让坏人的恶行受到惩罚。

就好像，打篮球的时候，也会有意外发生，也会有人受伤。那么，遇到有被伤害的情况出现，打篮球这样的行为就应该被取缔了吗？当然不是。

有需求，就应该去思考怎么满足需求。有问题，就应该思考怎么解决问题。像那种解决不了问题，就解决提出问题的人，这样的做法，只会让问题暂时压制，但是更剧烈的爆发。

所以，广场舞不应该被取缔。而是应该出台相关规定，规范跳广场舞的人的行为，不能放任自流。

相继拿下篮球场羽毛球场广场舞问题怎么破解

前不久爆发的河南洛阳王城公园广场舞霸占篮球场事件，一度引发全国舆论的积极关注讨论。事件刚刚过去，据央视13套新闻频道《法治封面》报道，该批广场舞老人已经开始扩张场地，强行占领了附近的羽毛球场。

广场舞是深受中老年人喜爱的健身锻炼形式。公园、广场、小花园、马路空地甚至是拥堵的高速公路边或者景区，只要有一块空地，就会有一场热情喧闹的广场舞。当前广场舞的噪音扰民问题、群体冲突也日益突出。

江苏苏州大妈将广场舞跳进国家5A级景区虎丘，引来了不少游客的不满；

在南京市,广场舞大妈和打篮球的少年发生冲突,引来了警察出面调停；

在山东青岛,一群大爷大妈成立了暴走团,甚至选择在机动车道上健身,居民数次投诉广场舞

……

广场舞几乎成了人人喊打的对象。

如何保障普通市民的居住与老年人娱乐健身权利，怎样寻求二者平衡点，为城市治理者提出了新的课题。

导致广场舞问题的原因是多方面的。从一系列广场舞引发的冲突中不难发现，空间划分问题才是共性和关键的原因。老年人活动锻炼影响到他人，多数是因为他们的运动在生活区或办公区进行，而不是在专门的休闲广场或文娱场地，只能占用如篮球场、小花园、马路空地等，不同需求的人群在“同一屋檐下”，很容易产生利益摩擦。可以说，解决好了活动空间问题，就能避免大多数不必要的冲突。因此，在城市规划的时候，要为市民留下足够的活动空间，协调居住区和休闲娱乐区之间的布局，为老年人寻觅一块休闲娱乐的合适场地。同时，城市管理者也要破除一禁了之的官僚思维，依托当下城市资源，有效挖掘政府机关、企事业单位的空地、场所等资源，为市民提供活动场所，满足市民需要。

广场舞问题，很多时候是因为群众对法律法规不了解，因此对群众进行有针对性的法律法规宣传则很有必要；同时对那些屡教不改的，则采用必要的法律手段。《环境噪声污染防治法》第四十五条就明确规定：“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭。在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材可能产生干扰周围生活环境的过大音量的，必须遵守当地公安机关的规定”。这里既对广场舞的“噪音”进行了规定，也对广场舞的组织者、参与者进行了限制，同时也规定了“当地公安机关”是执法主体。此外，《治安管理处罚法》也明确规定，对于制造噪声干扰他人正常生活的，反复教育不改的，处200元以上500元以下处罚。

对广场舞问题的治理考验着政府部门社会协调的智慧。全民健身是我国一直倡导的，小伙子打篮球、年轻人跑步、老年人跳舞都是合理权益，政府部门更因该秉承让城市空间更多元、更包容、更和谐的宗旨，充分利用社会力量来协调好广场舞跳舞者、管理者与居民之间的关系。可以通过村居、社区等基层自治组织来对对广场舞组织者、参与者等进行宣传教、协调沟通，对广场舞的设备、人员等管理进行督促指导，而不仅仅是通过法律、治安处罚等强制手段。同时有针对性地做好与广场舞组织者之间的协调与沟通，加强对广场舞群体中热心肠、有威望、有责任感的人进行普法教育，同时把他们的信息备案，挖掘他们的协调管理积极性，形成一套遵守文明公约、设备管理健全的广场舞管理体系。从而通过基层群众之间的协调监督、自我约束，和谐社会关系，避免居民个体与广场舞组织集体之间的对抗，有效化解他们之间的矛盾，节约社会治理成本。

一个成熟的城市应该更加注重城市品质，应该更全面地兼顾不同群体的空间需求，广场舞问题的解决需要城市治理者多措并举，柔刚并济，以协调和疏导为主，以法律、行政手段为辅，为不同年龄阶段的人群提供分层次、多元化的服务，才更显城市温度。